معلومة

هل يمكن لبعض المجموعات البشرية أن تتطور إلى أنواع جديدة؟

هل يمكن لبعض المجموعات البشرية أن تتطور إلى أنواع جديدة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

شعب Sentinelese هم من السكان الأصليين لجزر Andaman ، في خليج البنغال ، وهو مجتمع يعتمد على الصيد والجمع ويعيش من خلال الصيد وصيد الأسماك. لا يوجد دليل على الممارسات الزراعية أو طرق إنتاج النار.

هل مثل هؤلاء الأشخاص غير المتصلين لديهم القدرة على الخضوع لانتواع متجول؟ هذا الرابط يقول

... لحقيقة أن Sentinelese لديهم عاش في عزلة لمدة 60.000 سنة: من الناحية الجينية ، هناك خط مباشر بينهم وبين أسلافهم ما قبل العصر الحجري الحديث.

عوامل:

العزلة الجغرافية والإنجابية

إنهم يعيشون في جزيرة معزولة للغاية ومليئة بالغابات في بحر أندامان ، ولم يتم الإبلاغ عن أي اتصالات مع أي جزيرة أخرى قريبة.

الخلافات مع البشر مورديرن

تقول ويكيبيديا:

الحداثة السلوكية - مجموعة من التغييرات في سلوك الإنسان العاقل وإدراكه بما في ذلك التفكير المجرد والتخطيط العميق والسلوك الرمزي (مثل الفن والزخرفة والموسيقى) واستغلال الألعاب الكبيرة وتقنية النصل - واضح من منذ حوالي 40.000-50.000 سنة، وربما يكون قد ظهر فجأة بعد ذلك أو ربما نشأ من خلال خطوات تدريجية.

بينما تم عزل الحراس لأكثر من 60 ألف عام.

يشير نموذج العصر الحجري القديم الأعلى المتأخر إلى فكرة أنه على الرغم من ظهور الإنسان الحديث تشريحياً لأول مرة منذ حوالي 150 ألف عام ، لم يكونوا "حديثين" إدراكيًا أو سلوكيًا حتى حوالي 50000 سنة مضت. لاحظ هؤلاء المؤلفون أن السمات المستخدمة كمقياس للحداثة السلوكية لا تظهر كحزمة إلا قبل حوالي 40-50.000 سنة مضت. يصف كلاين (1995) على وجه التحديد أدلة الصيد ، وتشكيل العظام كأداة ، والمداخن ، والتنوع الكبير في القطع الأثرية ، والقبور المتقنة كلها غائبة قبل هذه النقطة.

تلميحات من الطفرة:

نجت هذه القبيلة بأعجوبة من تسونامي عام 2004 على الرغم من قلة عدد سكانها.

هذا الرابط يقول

تم تأكيد وفاة ما يقرب من 150.000 شخص (بسبب تسونامي) ... Sentinalese الذي يعيش في نجا الأرخبيل سالما لأنهم أخذوا إلى الغابات والأراضي المرتفعة في الوقت المناسب.

يعتقد العلماء أنه بسبب العزلة الشديدة للسينتيناليس ، أصبحت هذه القبيلة ذات قيمة طبية حيوية ... يمكن استهدافها من قبل المنقبين البيولوجيين لصفات وراثية قيّمة ربما اختفت منذ فترة طويلة في مجموعات عرقية أو عرقية أخرى.

طقوس الخطوبة الغريبة

... في هذه اللحظة ، حدث شيء غريب - امرأة تزاوج مع محارب وجلست على الرمال في عناق عاطفي. تم تكرار هذا الفعل من قبل نساء أخريات ، كل واحدة تدعي محاربة لنفسها ، نوع من التزاوج المجتمعي ، كما كان. وهكذا تضاءلت المجموعة المتشددة. استمر هذا لبعض الوقت وعندما خفت وتيرة رقصة الرغبة المسعورة هذه ، تقاعد الأزواج في ظل الغابة ...


من الممكن تمامًا أن تتطور الأنواع البشرية الحالية إلى نوعين مختلفين في المستقبل. تساعد الحواجز التي تحول دون التكاثر ، مثل العزلة الجسدية ، على العملية لأنها تسمح بتراكم الاختلافات. يسمح تدفق الجينات بالتهجين (ليس من منظور الأنواع إلى الأنواع ، ولكن من النوع الفرعي إلى الإحساس بالمجموعات الفرعية) مما يعيق عملية الانتواع لأنه يسمح بالاختلاف الجيني الذي ينفرد به مجتمع ما بالانتقال إلى الآخر.

تحدث الاختلافات بين المجموعات السكانية ، والتي يمكن أن تؤدي إلى الانتواع ، من خلال آليات التطور - الطفرة ، والهجرة ، والانجراف ، والاختيار. تسمح الطفرات المختلفة التي تحدث في المجموعات الفرعية بأن يصبح الاثنان غير متوافقين وراثيًا ، مما يؤدي إلى الانتواع. قد يؤدي تدفق الجينات من مجموعة ثالثة إلى جعل النوعين الأولين مختلفين للغاية بحيث يتعذر تكاثرهما (انظر أيضًا الأنواع الحلقية). قد يتسبب الانجراف والاختيار في حدوث تباين جيني يسمح بفقدان التوافق التناسلي بين مجموعتين من السكان ، مما يؤدي إلى مزيد من الاختلافات الجينية. يمكن أن يؤدي الانتقاء في اتجاهات مختلفة (على سبيل المثال ، تختلف بيئة المجموعتين اختلافًا كبيرًا) إلى التعجيل بالانتواع ، كما يظهر في الكتابات الكلاسيكية. ذبابة الفاكهة تجربة.

هل سيتحول السكان الذين ذكرتهم إلى نوع غير بشري / جديد؟ من يدري ، لكنها بالتأكيد مثيرة للاهتمام - كما أدركت ، فإن عزلهم عن طريق الحواجز الجغرافية سيساعد على تراكم الاختلافات بينهم وبين المجموعات البشرية الأخرى التي قد تؤدي إلى التكاثر.

أقترح قراءة المزيد عن التطور والانتواع هنا!


باحثو UMaine: الثقافة تقود التطور البشري أكثر من علم الوراثة

في دراسة جديدة ، وجد باحثو جامعة مين أن الثقافة تساعد البشر على التكيف مع بيئتهم والتغلب على التحديات بشكل أفضل وأسرع من علم الوراثة.

بعد إجراء مراجعة مستفيضة للأدبيات والأدلة المتعلقة بالتطور البشري على المدى الطويل ، خلص العالمان تيم وارينج وزاك وود إلى أن البشر يمرون "بمرحلة انتقالية تطورية خاصة" تكون فيها أهمية الثقافة ، مثل المعرفة والممارسات والمهارات المكتسبة ، يتجاوز قيمة الجينات كمحرك أساسي للتطور البشري.

يقول وارنج إن الثقافة عامل لا يحظى بالتقدير الكافي في التطور البشري. مثل الجينات ، تساعد الثقافة الناس على التكيف مع بيئتهم ومواجهة تحديات البقاء والتكاثر. ومع ذلك ، فإن الثقافة تفعل ذلك بشكل أكثر فاعلية من الجينات لأن نقل المعرفة أسرع وأكثر مرونة من وراثة الجينات ، وفقًا لـ Waring and Wood.

يقول وارنج إن الثقافة هي آلية أقوى للتكيف لعدة أسباب. إنه أسرع: يحدث نقل الجينات مرة واحدة فقط في كل جيل ، بينما يمكن تعلم الممارسات الثقافية بسرعة وتحديثها بشكل متكرر. تعتبر الثقافة أيضًا أكثر مرونة من الجينات: نقل الجينات صارم ومقتصر على المعلومات الجينية لوالدين ، في حين أن النقل الثقافي يعتمد على التعلم البشري المرن وغير محدود بشكل فعال مع القدرة على الاستفادة من المعلومات من الأقران والخبراء خارج الوالدين. نتيجة لذلك ، يعد التطور الثقافي نوعًا أقوى من التكيف من علم الوراثة القديم.

قام Waring ، الأستاذ المشارك في نمذجة الأنظمة الاجتماعية والبيئية ، و Wood ، وهو باحث ما بعد الدكتوراه مرتبط بكلية علم الأحياء والبيئة ، بنشر النتائج التي توصلوا إليها في مراجعة الأدبيات في Proceedings of the Royal Society B ، مجلة الأبحاث البيولوجية الرئيسية الجمعية الملكية في لندن.

يوضح هذا البحث سبب كون البشر نوعًا فريدًا من نوعه. نحن نتطور وراثيًا وثقافيًا بمرور الوقت ، لكننا أصبحنا ببطء أكثر ثقافيًا وأقل جينيًا من أي وقت مضى ، "يقول وارينج.

أثرت الثقافة في كيفية بقاء البشر وتطورهم لآلاف السنين. وفقًا لـ Waring and Wood ، فإن الجمع بين كل من الثقافة والجينات قد غذى العديد من التكيفات الرئيسية في البشر مثل تقليل العدوانية والميول التعاونية والقدرات التعاونية والقدرة على التعلم الاجتماعي. يقترح الباحثون أن التكيفات البشرية توجهها الثقافة بشكل متزايد ، وتتطلب جينات للتكيف معها.

يقول Waring and Wood إن الثقافة هي أيضًا خاصة من ناحية واحدة مهمة: إنها موجهة بقوة نحو المجموعة. وفقًا للباحثين ، فإن عوامل مثل التوافق والهوية الاجتماعية والمعايير والمؤسسات المشتركة - وهي عوامل ليس لها معادل جيني - تجعل التطور الثقافي شديد التوجه نحو المجموعة. لذلك ، فإن التنافس بين المجموعات المنظمة ثقافيًا يدفع التكيفات مثل المعايير التعاونية الجديدة والنظم الاجتماعية التي تساعد المجموعات على البقاء معًا بشكل أفضل.

وفقًا للباحثين ، "يبدو أن المجموعات المنظمة ثقافيًا تحل مشكلات التكيف بسهولة أكبر من الأفراد ، من خلال القيمة المركبة للتعلم الاجتماعي والانتقال الثقافي في مجموعات". قد تحدث التكيفات الثقافية أيضًا بشكل أسرع في المجموعات الأكبر منها في المجموعات الصغيرة.

مع قيام المجموعات بقيادة الثقافة والثقافة في الوقت الحالي بتغذية التطور البشري أكثر من علم الوراثة ، وجد Waring and Wood أن التطور نفسه أصبح أكثر توجهاً نحو المجموعات.

يقول وارينج: "على المدى الطويل جدًا ، نقترح أن البشر يتطورون من كائنات جينية فردية إلى مجموعات ثقافية تعمل ككائنات خارقة ، على غرار مستعمرات النمل وخلايا النحل". "استعارة" المجتمع ككائن "ليست مجازية بعد كل شيء. يمكن أن تساعد هذه الرؤية المجتمع على فهم أفضل لكيفية دمج الأفراد في نظام جيد التنظيم ومفيد للطرفين. خذ وباء الفيروس التاجي ، على سبيل المثال. إن البرنامج الوطني الفعال للاستجابة للأوبئة هو حقًا نظام مناعي وطني ، وبالتالي يمكننا التعلم مباشرة من كيفية عمل أجهزة المناعة لتحسين استجابتنا لفيروس كورونا. "

وارينج عضو في جمعية التطور الثقافي ، وهي شبكة بحث دولية تدرس تطور الثقافة في جميع الأنواع. يطبق التطور الثقافي لدراسة الاستدامة في النظم الاجتماعية والبيئية والتعاون في التطور التنظيمي.

يعمل Wood في مختبر UMaine Evolutionary Applications الذي يديره مايكل كينيسون ، أستاذ التطبيقات التطورية. يركز بحثه على ديناميكيات التطور البيئي ، ولا سيما التطور السريع خلال التعاقب الغذائي.


هل يمكن لبعض المجموعات البشرية أن تتطور إلى أنواع جديدة؟ - مادة الاحياء

قد تفرض البيئة حاجزًا خارجيًا أمام التكاثر ، مثل نهر أو سلسلة جبال ، بين نوعين مبتدئين ، لكن هذا الحاجز الخارجي وحده لن يجعلهما نوعين منفصلين وكاملين. قد يبدأ Allopatry العملية ، ولكن تطور الحواجز الداخلية (أي القائمة على أساس وراثي) لتدفق الجينات ضروري حتى يكتمل الانتواع. إذا لم تتطور الحواجز الداخلية لتدفق الجينات ، فإن الأفراد من هذين الجزأين من السكان سوف يتزاوجون بحرية إذا عادوا إلى الاتصال. مهما كانت الاختلافات الجينية التي قد تكون قد تطورت فسوف تختفي مع اختلاط جيناتها مرة أخرى. يتطلب الانتواع أن النوعين الأوليين غير قادرين على إنتاج ذرية قابلة للحياة معًا أو أن يتجنبوا التزاوج مع أعضاء المجموعة الأخرى.

فيما يلي بعض العوائق التي تحول دون تدفق الجينات والتي قد تساهم في الانتواع. إنها ناتجة عن الانتقاء الطبيعي أو الانتقاء الجنسي أو حتى الانجراف الجيني:

    تطور مواقع التزاوج المختلفة أو وقت التزاوج أو طقوس التزاوج:
    يمكن للتغييرات الجينية لهذه الجوانب من التزاوج أن تكمل عملية العزلة الإنجابية والانتواع. على سبيل المثال ، تقوم طيور التعريشة (الموضحة أدناه) ببناء تعريشات متقنة وتزيينها بألوان مختلفة لجذب الإناث. إذا طور نوعان أوليان اختلافات في طقوس التزاوج هذه ، فقد يؤدي ذلك إلى عزلهما بشكل دائم وإكمال عملية الانتواع.

تقوم أنواع مختلفة من طيور التعريشة ببناء تعريشات متقنة وتزيينها بألوان مختلفة لجذب الإناث. يبني طائر التعريشة الساتان (يسارًا) قناة بين العصي المستقيمة ، ويزين بأشياء زرقاء لامعة ، بينما يبني طائر التعريشة MacGregor & # 146s (على اليمين) برجًا طويلًا من العصي ويزين بقطع من الفحم. يمكن أن تساهم التغييرات التطورية في طقوس التزاوج ، مثل بناء التعريشة ، في الانتواع.

في مثالنا على ذباب الفاكهة في الموز المتعفن في إعصار ، بدأ التباين في عملية الانتواع ، لكن ضغوط الاختيار المختلفة في الجزيرة تسببت في تباعد سكان الجزيرة وراثيًا عن سكان البر الرئيسي.

يمكن للعزلة الجغرافية أن تحرض على حدث انتواع & # 151 لكن التغييرات الجينية ضرورية لإكمال العملية.

ما الذي ربما تسبب في حدوث ذلك؟ ربما كانت هناك فواكه مختلفة وفيرة في الجزيرة. تم اختيار سكان الجزيرة للتخصص في نوع معين من الفاكهة وطوروا تفضيلًا غذائيًا مختلفًا عن ذباب البر الرئيسي.

يمكن أن تؤدي ضغوط الاختيار المختلفة على الجزيرتين إلى إتمام التمايز بين الأنواع الجديدة.

هل يمكن أن يكون هذا الاختلاف الصغير حاجزًا أمام تدفق الجينات مع ذباب البر الرئيسي؟ نعم ، إذا وجد الذباب رفقاء له بالتسكع على الأطعمة المفضلة ، فعندما إذا عادوا إلى البر الرئيسي ، فلن ينتهي بهم الأمر بالتزاوج مع ذباب البر الرئيسي بسبب هذا التفضيل الغذائي المختلف. سيقل تدفق الجينات بشكل كبير وبمجرد توقف تدفق الجينات بين النوعين أو تقليله ، يمكن أن تتراكم الاختلافات الجينية الأكبر بين النوعين.


بالنسبة للغالبية العظمى من تاريخ جنسنا ، لم نكن في بعض النواحي أكثر تعقيدًا من الغربان ، التي تستخدم العصي للتجول في الثقوب الواعدة. في النهاية ، بالطبع ، اكتشفنا النار واخترنا الأدوات الحجرية ، والتي أدت بعد ذلك إلى البنادق والمبيدات الحشرية والمضادات الحيوية. باستخدام هذه الأدوات ، شجعنا على بقاء الأنواع المفضلة مثل القمح والخميرة اللازمة للبيرة والأبقار للحوم والحليب وحديقة المسرات.

لكننا شجعنا أيضًا حديقة الإهمال ومداشا عددًا مدهشًا من الآفات المرنة التي تمكنت من البقاء على قيد الحياة على الرغم من أسلحتنا. تعود هذه الأنواع الآن لتطاردنا كسموم أو مسببات الأمراض أو ما هو أسوأ. فيما يلي عشر طرق ساعدنا بها على ازدهار حديقة الإهمال هذه.

1. الصخور الحادة ، لينة لينة. في البداية رفع أحدهم صخرة حادة عالياً. & quotProgress! ، & quot ، صرخ ، أو ربما ، & quotOuch! & quot ، حسب النهاية التي أمسك بها. مع هذا السلاح الحجري الأول والعديد من نسله المدبب ، تغيرت الحياة. كان تأثيرنا الأولي صغيرًا. ومع ذلك ، قبل 10000 عام ، تم القضاء على العديد من أكبر الأنواع على الأرض و mdashmastodons ، الماموث ، الفهود الأمريكية ، الكنغر العملاق وغيرها الكثير. في أعقابنا ، تركنا وراءنا أنواعًا أصغر حجمًا أكثر قدرة على التكاثر السريع أو الهروب من الاكتشاف في المقام الأول.

عندما أصبح البشر يعتمدون على أدوات للبقاء على قيد الحياة ، فإن أولئك الذين لديهم قدرة أفضل على صنع هذه الأدوات واستخدامها كانوا أكثر عرضة لنقل جيناتهم إلى الجيل التالي. تقول ماري مارزكي من جامعة أريزونا سات في تيمبي إن عظام أيدي البشر تختلف تمامًا عن عظام الرئيسيات الأخرى بسبب استخدامنا للأدوات. أيدينا أكثر قدرة على إدارة القبضة الدقيقة اللازمة لصنع واستخدام الأدوات لتشويه أو قتل الأنواع الأخرى. استجابة لأدواتنا الأولى ، تغيرت الحيوانات من حولنا. وكذلك فعلنا.

2. سمكة كبيرة ، سمكة صغيرة. لم نقم فقط بتغيير مسار تطور اللعبة الكبيرة على الأرض ولكننا قللنا أيضًا بشكل فعال من حجم الأسماك في البحر. يفضل الصيادون صيد الأسماك الكبيرة ، وتميل لوائح الصيد إلى حظر حصاد أصغر الأفراد من النوع. استجابة لذلك ، طورت الأسماك قدرتها على التكاثر بحجم أصغر و / أو سن أصغر. إذا تمكنوا من التكاثر قبل أن يكبروا بما يكفي ليتم حصادهم فإن جيناتهم ستواجه فرصة أكبر بكثير في التوارث. يبدو أن سمك السلمون الأمريكي ، وسمك القد الأطلسي ، والرنجة الأطلسية ، وسمك السلمون الأطلسي ، وسمك السلمون المرقط ، وسمك السلمون من طراز شينوك ، كلها تنمو بشكل أبطأ و / أو تتكاثر بأحجام أصغر حيث ومتى يتم صيدها بشدة (Jorgenson et al.، 2007 Palcovacs، 2011 ) ذات مرة ، يمكن لسمك القد الكبير أن يأكل صبيًا صغيرًا. الآن ، يمكن لصبي صغير أن يأكل سمك القد بأكمله تقريبًا.

3. المقاومة هي أمر. تتطور البكتيريا استجابة للتهديدات من الأنواع الأخرى ، بما في ذلك الفطريات ، لمئات الملايين من السنين. تتنافس البكتيريا والفطريات على الغذاء وغالبًا ما تقوم بذلك باستخدام الحرب الكيميائية. يطور الفطر مضادًا حيويًا وتطور البكتيريا مقاومة ، لذلك تطور الفطريات مضادًا حيويًا جديدًا. لكن الأمور تغيرت في الآونة الأخيرة. اخترعنا (أو بالأحرى سرقنا من الفطريات) المضادات الحيوية ، والتي سمحت لنا بقتل البكتيريا و mdashand ، والأهم من ذلك ، علاج الالتهابات البكتيرية. ومع ذلك ، من خلال استخدامها بكثرة أو بشكل غير كامل أو عشوائي للغاية ، فإننا نتسبب في تطور سلالات بكتيرية مقاومة لأدويتنا. على عكس الفطريات ، لا يمكننا الرد ببساطة عن طريق تطوير مضادات حيوية جديدة. طورت مئات السلالات البكتيرية مقاومة لأكثر من اثني عشر من المضادات الحيوية لدينا. ردا على ذلك ، نحن مضطرون لاكتشاف مضادات حيوية جديدة ، وهو مسعى ثبت أنه أكثر صعوبة من أي وقت مضى.

4. الذهاب (مضاد) الفيروسي. تتطور الفيروسات بشكل عام بسرعة أكبر من تطور البكتيريا. على سبيل المثال ، يتم أخذ عدة أدوية لعدوى فيروس العوز المناعي البشري معًا كخليط لسبب واحد: فيروس نقص المناعة البشرية يتطور بسرعة. الكوكتيل يبطئ من تطور المقاومة الكاملة. حتى إذا طور فيروس نقص المناعة البشرية مقاومة لعقار واحد ، فإن احتمالات تطويره لمقاومة كاملة لجميع الأدوية الثلاثة تكون أقل بكثير. وبالمثل ، تختلف الأنفلونزا التي تبدأ عادةً كل عام في آسيا بحلول الوقت الذي تصل فيه إلى أمريكا الشمالية. يتطور فيروس الإنفلونزا ليس فقط كدالة لكيفية استجابتنا له ولكن أيضًا استجابة لحجم سكاننا وأنماط حركتنا. هو ، والفيروسات الأخرى ، تتطور داخل أجسامنا. يكاد يكون الفيروس الذي يجعلك مريضًا مختلفًا حتمًا عن الفيروس الذي تُعطيه لشخص آخر.

5. مبيدات. في الأراضي العشبية البرية ، يأكل العاشبون ما يصل إلى ثلث الكتلة الحية من النباتات. في حقول محاصيلنا يؤكل فقط 10 في المائة. يرجع الاختلاف جزئيًا إلى أكثر من 2.3 مليار كيلوجرام من المبيدات الحشرية التي نستخدمها سنويًا لمكافحة الآفات. على الرغم من كبح جماح الآفات ، فإننا نقتل أيضًا العديد من الأنواع المفيدة ونفضل الأصناف المقاومة لمبيدات الآفات. تطورت مقاومة مبيدات الآفات في مئات الأنواع من الحشرات. بالإضافة إلى مبيدات الحشرات ، يستخدم المزارعون أيضًا مبيدات الفطريات لقتل الفطريات. أدت جميع مبيدات الفطريات تقريبًا إلى تطور سلالات مقاومة جديدة لمسببات الأمراض النباتية (جولد).

6. مبيدات الأعشاب. أي بقعة من الأرض ، إذا تُركت بمفردها ، سوف تنبت مع نباتات عازمة على التنافس مع بعضها البعض ، وترتفع أعلى وأعلى في السماء للوصول إلى الشمس. مرة واحدة ، منعنا مثل هذه المنافسة عن طريق إزالة الأعشاب الضارة من حقولنا وفرز بذور المحاصيل من بذور الأعشاب ، واحدة تلو الأخرى. اعتمد هذا الاختيار على حدة البصر وتسبب في أن تطور سلالات متعددة من الحشائش بذور تشبه تلك الموجودة في محاصيلنا. الآن نستبعد الحشائش باستخدام مبيدات الأعشاب ، سواء في مروجنا أو حقولنا ، قبل أن تحمل بذورها. تطور الأعشاب مقاومة لمبيدات الأعشاب ، وتصبح غير مرئية للمواد الكيميائية لدينا بدلاً من أعيننا. طور أكثر من مائة نوع من الحشائش مقاومة لواحد أو آخر من مبيدات الأعشاب. نقوم بتنظيف الأرض ، حتى نحصل على التربة ونرش السماد ومبيدات الأعشاب ، وعندما نفعل ذلك ، صفًا تلو الآخر تنمو الأعشاب المقاومة.

7. السموم البيئية. السموم البيئية التي ننتجها موجودة في كل مكان. غالبًا ما تؤثر على صحة الأنواع من حولنا ورفاهها أحيانًا تؤثر أيضًا على تطورها. كانت مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور (المعروفة أيضًا باسم ثنائي الفينيل متعدد الكلور) تستخدم مرة واحدة في المبردات الصناعية. في حين أن مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور هي مبردات جيدة ، فهي سامة. تقتل مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور الأسماك والحيوانات الأخرى ، جزئيًا عن طريق منع أحد المستقبلات في أجسامها ، AHR2. لقد ماتت الأسماك ذات المستقبلات العادية ببساطة حيث كانت مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور وفيرة ، تاركة وراءها الطعام والموئل. تلك الأسماك التي لها مستقبلات مختلفة قليلاً ، والتي ترتبط بها مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور بشكل أقل ، نجت وازدهرت في النهاية. لم يكن من المفترض أبدًا استخدام مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور للتحكم في الأنواع الأخرى. ومع ذلك ، فقد كان لهم تأثير قتل بعض (وليس كل) الأنواع والأفراد الذين كانوا على اتصال بهم ، مع تفضيل الأفراد الذين لديهم مقاومة بشكل أو بآخر. كما أن مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور ليست فريدة من نوعها. العديد من ملوثاتنا و [مدش] هي المعادن الثقيلة والكادميوم والنفط وغيرها و mdasha يبدو أنها تؤدي إلى التطور السريع للمخلوقات المتسامحة ، وعلى الأقل في بعض الأحيان ، السامة.

8. الفئران (والجرذان) والرجال. تتابع الفئران والجرذان البشر منذ نشأة الزراعة على الأقل منذ أكثر من 10000 عام. من السهل أن نتخيل أننا ربما كنا نحاول قتلهم لمدة طويلة تقريبًا. ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة ، قمنا بتسميم هذه الآفات ، ونقدم لها علاجات مغرية تحتوي على مواد كيميائية قاتلة. تنجذب الفئران التي تعيش في الغابات والأماكن البرية الأخرى إلى الأطعمة الجديدة على وجه الخصوص وبالتالي تتغذى بسهولة من هذه الطعوم. الفئران التي تعيش مع البشر لم تعد كذلك ، على الأقل. قدم لهم طعامًا جديدًا وسوف ينتظرون. اقترح العديد من المؤلفين أن هذا & quotneophobia & quot في الفئران الحضرية قد تطور استجابة للتهديد الذي تشكله أغذيتنا الجديدة على الجرذان والفئران. & quot في الوقت الحالي ، يتناسب القليل الذي نعرفه عن تطور رهاب الجديد مع هذه الفكرة. كان أوضح تغيير تطوري في الجرذان والفئران نتيجة لتدخلنا هو تطور مقاومة سم الفئران الوارفارين. ثم أنشأنا سوبر وارفارين لاستهداف هذه المجموعات المقاومة ، لكن مقاومة هذا السم تطورت مؤخرًا (مايومي وآخرون ، 2008). مرة أخرى ، يبدو أن حديقة الإهمال لدينا تخرج عن نطاق سيطرتنا.

9. الغابة الحضرية. تميل الأنواع النباتية التي تعيش في البيئات الحضرية إلى أن تكون محاطة ببقع من الموائل الأقل ملاءمة من تلك التي توجد فيها. من المرجح أن ينتهي المطاف بالبذور التي تتشتت بعيدًا عن أمهاتها في تلك البيئة الأقل ملاءمة (فكر في: الخرسانة أو الرصيف Cheptou et al. ، 2008). نتيجة لذلك ، تطورت بعض نباتات المدينة لإنتاج بذور أقل وأكبر تقع بالقرب منها بدلاً من البذور الأصغر التي يمكن أن تنتشر بعيدًا. على الرغم من أن هذا النوع من التطور السريع يمنح ميزة البقاء على المدى القصير ، إلا أنه قد يعني أن هذه النباتات أقل قوة للتكيف مع البيئة المتغيرة في المستقبل. في غضون ذلك ، تكتسب الآلاف من أنواع المدن الأخرى آليات بقاء جديدة على الرغم من الطرق التي نبني بها مدننا ، سواء كان ذلك يعني تطوير القدرة على أكل الخرسانة ، أو الاتصال بأصدقائهم بصوت عالٍ أو ببساطة العثور على مكان بين أبراجنا المصنوعة من الزجاج والفولاذ للاختباء. .

10. THE NEW GAL & AacutePAGOS. إن أسلحتنا الحجرية والمضادات الحيوية ليست سوى عدد قليل من الأدوات التي أنشأناها والتي ساعدت عن غير قصد في تشكيل تطور الأنواع من حولنا. لقد تسبب التنقل ببساطة في إحداث تغييرات أيضًا ، قد يكون الكثير منها غير ضار ولكن جميعها غير مقصودة. لقد قمنا بنقل ضفادع القصب ، والخنازير البرية ، والفئران ، والجرذان ، والأعشاب الضارة ، والعصافير ، ونمل الرصيف ، وآلاف الأنواع الأخرى حول العالم معنا. استجابت هذه الأنواع لأدواتنا ، لكنها استجابت أيضًا للمناخ والكائنات الحية الموجودة بالفعل في الأماكن التي قدمناها إليها. وجدت دراسة حديثة في أستراليا أن معظم مئات الأنواع النباتية التي تم إدخالها هناك تظهر بعض الأدلة على التطور الأخير ، بعد الإدخال ، حيث يبدو أن العديد منها قد طور أشكالًا أصغر وأكثر تحملاً للجفاف (Bushwell et al. ، 2011). تقوم الضفادع المصنوعة من القصب التي تم إدخالها إلى أستراليا بتطوير أرجل أطول تساعد في استعمار موائل جديدة (على سبيل المثال ، Philips et al. ، 2007). في الأماكن التي توجد فيها الضفادع المصنوعة من القصب ، تتطور الثعابين إلى أفواه أصغر (تأكل الضفادع ذات الأفواه الكبيرة الضفادع من القصب وتموت عند القيام بذلك). طورت النسور التي تم إدخالها إلى جزر الكناري أجسامًا أكبر (Agudo et al. ، 2010). في مكان آخر ، تظهر العصافير المنزلية (Johnston and Selander ، 2008) وضفادع القصب والذباب المنزلي والعديد من الأنواع الأخرى أدلة على التطور بشكل مختلف في أماكن مختلفة. كل مكان جديد نقدم إليه الكائنات الحية هو نوع من الجزر والأنواع ، إصدارات جديدة من طيور Darwin & # 39s Gal & aacutepagos.

في النهاية ، في حين أن التطور يمكن أن يكون غريب الأطوار (فكر: الخفافيش مصاصة الدماء) ، فإن ميوله العامة يمكن التنبؤ بها. إنها تعيد النظر في أفضل طرقها القديمة. إذا واصلنا إدارة العالم من حولنا كما استطعنا إدارته في الماضي ، فمن المحتمل أننا سنواصل تفضيل المزيد من تلك الأنواع التي تزدهر على الرغم من وجودنا ، الأنواع التي تقاوم الأدوية ومبيدات الآفات والسموم. قد تصبح هذه الأنواع أكبر أو أكثر جمالا ، لكن على الأرجح لا. والعالم المليء بالأنواع الصغيرة المقاومة ليس بالضرورة ما نريده. لقد حان الوقت لاستخدام معرفتنا بالتطور ومساراته البالية لزراعة حديقة جديدة بينما نخطط لمستقبلنا ، حديقة مزروعة بأنواع تفيدنا لا تضرنا.

مراجع:
مقالات عامة و [مدش] للحصول على مراجعة رائعة ، وإن كانت أقدم قليلاً ، لتطور المقاومة بشكل عام ، راجع مقالة فريد جولد آند هيليب جولد ، ف. 1991. & quot الإمكانية التطورية لآفات المحاصيل. & quot عالم أمريكي 79. Gould، F. 1991 (http://www4.ncsu.edu/

لمراجعة هذه الأدبيات المثيرة للاهتمام ، اقرأ مراجعة Marzke & # 39s الأخيرة ، ولكن أيضًا أي من الأوراق الجيدة التي بنيت عليها في السنوات الأخيرة. Marzke M.W، Marzke R. F. 2000. & quot؛ تطور اليد البشرية: مقاربات لاكتساب وتحليل وتفسير الأدلة التشريحية. & quot J عنات 197: 121 و - 140.

سمكة كبيرة ، سمكة صغيرة ، سمكة صغيرة أكثر و [مدش] انظر مراجعة حديثة لطيفة بواسطة Erik Palkovacs. Palkovacs، E.P. 2011. & quot مناقشة الصيد الجائر: منظور تطوري بيئي. الاتجاهات في علم البيئة وتطور أمبير 26: 616-617. دوى: 10.1016 / j.tree.2011.08.004

الذهاب (مضاد) فيروسي و [مدش] دراسة حديثة مثيرة للاهتمام ، على سبيل المثال ، تدرس معدلات وتفاصيل تطور فيروس التهاب الكبد الوبائي سي داخل المضيفين الفرديين مقارنة مع أولئك الذين ينتقلون بين المضيفين. وجدت هذه الدراسة أن الفيروس يتطور فعليًا بسرعة أكبر داخل مضيف معين ، سواء كنت أنت أو أي شخص تعرفه ، من بين المضيفين. جراي ، آر آر ، وآخرون. نمط ووتيرة تطور فيروس التهاب الكبد الوبائي سي داخل المضيفين وفيما بينهم. علم الأحياء التطوري BMC 201111: 131. http://www.biomedcentral.com/1471-2148/11/131/

في رأيي ، من بين أكثر هذه الدراسات إثارة هي تلك التي أجريت على ضفادع القصب ، والتي يبدو أنها تتطور وتشكل تطور الأنواع الأخرى عند وصولها إلى أماكن جديدة. انظر أعمال ب.إل.فيليبس ، بما في ذلك الورقة الأخيرة ، فيليبس ب.إل.براون ج.ب. ، شاين آر 2010. & quot الغزوات المتسارعة: معدل التشتت يتطور صعودًا أثناء تقدم نطاق الضفادع القصب. & quot مجلة علم الأحياء التطوري 23، 2595 & ndash2601.doi: 10.1111 / j.1420-9101.2010.02118.x

عن المؤلفين)

روب دن عالم أحياء بجامعة ولاية كارولينا الشمالية وكاتب ظهرت مقالاته في التاريخ الطبيعي ، سميثسونيان و ناشيونال جيوغرافيك، من بين المنشورات الأخرى.


مقالات ذات صلة

يعتقد بعض علماء التطور أن هذا العمر قد يصل إلى 120 بحلول عام 2050.

يدعي السيد Last أن البشر سيظهرون أيضًا تأخرًا في النضج الجنسي ، وفقًا لتقرير صادر عن كريستينا ستيربينز في موقع Business Insider.

يشير هذا إلى ما يُعرف باسم نظرية تاريخ الحياة التي تحاول شرح كيف يشكل الانتقاء الطبيعي الأحداث الرئيسية في حياة الكائن ، مثل التكاثر.

يقول السيد Last ، إن هذا التحول مهم جدًا لدرجة أنه يمكن مقارنته بالتغيير من القردة إلى البشر. يزعم أن 80 أو 100 لديك ستكون مختلفة جذريًا عن أجدادك

يتوقع السيد Last أنه بحلول عام 2050 ، سيعيش البشر أطول بكثير ، وستحل الروبوتات محل الوظائف غير الماهرة ، وستنجب النساء أطفالًا أكبر سنًا ، وسيكون لدى الناس المزيد من الوقت للانخراط في الأنشطة الثقافية

يقترح أنه مع زيادة أحجام الدماغ ، تحتاج الكائنات الحية إلى مزيد من الطاقة والوقت للوصول إلى إمكاناتها الكاملة ، وبالتالي تتكاثر بشكل أقل.

بدلاً من العيش بسرعة والموت شابًا ، يعتقد السيد Last أن البشر سيعيشون ببطء ويموتون شيخًا.

قال لـ MailOnline: "المجتمع العالمي في الوقت الحالي عبارة عن فوضى كاملة". لكن في الأزمات توجد فرصة ، وفي نهاية العالم يمكن أن يكون هناك تحول.

لذلك أعتقد أن النظام التالي الذي ستنشئه البشرية سيكون أكثر تعقيدًا وإنصافًا ووفرة من حضارتنا الحالية.

"أعتقد أن نظامنا القادم سيكون مختلفًا عن العالم الحديث ، مثل عالمنا المعاصر من عالم القرون الوسطى."

وأضاف: "لن تكون الساعة البيولوجية موجودة إلى الأبد" ، وقال إن الناس يمكن أن يوقفوها مؤقتًا لبعض الوقت باستخدام التكنولوجيا المستقبلية.

بالإضافة إلى قضاء المزيد من السنوات الخالية من الأطفال للاستمتاع بوقت الفراغ ، يعتقد السيد Last أن الذكاء الاصطناعي سيعوض الحاجة إلى وظائف تتطلب مهارات منخفضة. كتب آرائه ورقة بعنوان "التطور البشري ، نظرية تاريخ الحياة ، ونهاية التكاثر البيولوجي" التي نشرت في Current Aging Science

التغيير يحدث بالفعل. اليوم ، يرتفع بشكل مطرد متوسط ​​العمر الذي تنجب فيه المرأة في بريطانيا طفلها الأول عند 29.8.

في الولايات المتحدة ، وُلد واحد في المائة فقط من الأطفال الأوائل لنساء فوق سن 35 في عام 1970. وبحلول عام 2012 ، ارتفع هذا الرقم إلى 15 في المائة.

وأضاف السيد لاست: "مع تقدم البلدان من الناحية الاجتماعية والاقتصادية ، أصبح لدى المزيد والمزيد من الناس ، وخاصة النساء ، خيار الانخراط في التكاثر الثقافي".

بالإضافة إلى قضاء المزيد من السنوات الخالية من الأطفال للاستمتاع بوقت الفراغ ، يعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيعوض الحاجة إلى الوظائف التي تتطلب مهارات منخفضة.

قد نقضي أيضًا قدرًا كبيرًا من الوقت في العيش في الواقع الافتراضي ، قال لاست: `` لست متأكدًا تمامًا من أن معظم الناس قد استوعبوا بالفعل تداعيات هذا الاحتمال.

تم تفصيل وجهات نظره في ورقة بعنوان "التطور البشري ، نظرية تاريخ الحياة ، ونهاية التكاثر البيولوجي" التي نشرت في Current Aging Science.

سوف يتنافس البشر مع DROIDS على الوظائف بحلول عام 2014 ، مطالبات الدراسة

بحلول عام 2040 ، سيتم تشغيل سيارات الأجرة بواسطة روبوتات Google ، وستصبح المتاجر بمثابة صالات عرض لمنافذ البيع عبر الإنترنت ، وسيتم تزويد مراكز الاتصال بأجهزة آلية ذكية.

هذا هو السيناريو الذي تم تصويره في بحث حديث يشير إلى أن الروبوتات يمكن أن تسيطر على حياتنا ووظائفنا في أقل من 30 عامًا.

المنافسة على العمل بسبب زيادة عدد الروبوتات ستجعلنا نتجه إلى الجراحين من أجل "قوة معالجة إضافية لأدمغتنا" ، كما يزعمون.

قد نطلب أيضًا غرسات إلكترونية لأيدينا والتي ستجعلنا قادرين على أداء المهام بأسرع ما يمكن مثل أي آلة.

يقول علماء المستقبل ، بتكليف من موقع البحث عن الوظائف العالمي xpatjobs.com ، إن العمال سيكون لديهم أمان وظيفي أقل وسيعملون لساعات أطول.

يزعمون أن أولئك الذين يتحملون هذه المخاطر ويبتكرون بأجسادهم سيكونون أكبر عائد في عام 2040.

ومع ذلك ، أضافت الدراسة أن العمال قد يعانون من ضعف البصر ، وأعضاء تناسلية أصغر ، وحواجب مجعدة باستمرار وهم يكافحون من أجل مواكبة الحياة في القرن الحادي والعشرين.

تتوقع الدراسة أنه بحلول عام 2050 ، سيكون للعامل الذكور ، البالغ من العمر 35 عامًا ، عيون حمراء ، وقضيب أصغر ، ودماغ أكبر ، ومهارات لغوية متقدمة ، ونباتات حيوية لتحسين أدائهم.


قاعة آن وبرنارد سبيتزر للأصول البشرية

تجمع قاعة آن وبرنارد سبيتزر للأصول البشرية بين الحفريات وأبحاث الحمض النووي لتقديم التاريخ الرائع للتطور البشري. تغطي القاعة ملايين السنين من تاريخ البشرية ، من الأسلاف الأوائل الذين عاشوا قبل أكثر من ستة ملايين سنة إلى العصر الحديث الإنسان العاقل الذين تطوروا منذ 200.000 إلى 150.000 سنة.

يجمع هذا المعرض المبتكر بين الاكتشافات في سجل الحفريات وأحدث علوم الجينوم لاستكشاف أعمق ألغاز البشرية: من نحن ومن أين أتينا وما يخبأ لمستقبل جنسنا البشري. تستكشف القاعة علم الأحياء والتشريح البشريين ، وتتبع مسار التطور البشري ، وتدرس أصول الإبداع البشري.

تتميز بأربعة تابلوهات بالحجم الطبيعي من هومو إرغاستر الإنسان المنتصب تُظهر Neanderthals و Cro-Magnons ، Spitzer Hall of Human Origins ، كل نوع في موطنها ، مما يدل على السلوكيات والقدرات التي يعتقد العلماء أنها تمتلكها. كما يتم عرض مجموعة متنوعة من الحفريات المهمة ، بما في ذلك "فتى توركانا" البالغ من العمر 1.7 مليون عام. تعرض القاعة أيضًا أمثلة لما يُعتقد أنه بعض أشكال التعبير الفني الأولى للبشر ، بما في ذلك نقش الحجر الجيري الأصلي لحصان منحوت منذ حوالي 25000 عام في جنوب غرب فرنسا.

تعلم كيف أنت مثل - ومختلف عن - إنسان نياندرتال وشمبانزي.


But according to a study from 2017, the first Homo sapiens may have left Africa and started migrating into Asia more than 120,000 years ago — far earlier than scientists had thought.

"The initial dispersals out of Africa prior to 60,000 years ago were likely by small groups of foragers, and at least some of these early dispersals left low-level genetic traces in modern human populations," Michael Petraglia, an author of that study, said in a press release. "A later, major 'Out of Africa' event most likely occurred around 60,000 years ago or thereafter."

The Homo sapiens involved in that "Out of Africa" wave gradually spread into Europe, Asia, and the Pacific.


Why human evolution is far from over—and may be speeding up

Mutations allowing humans to live at high altitudes have become more common in populations in Tibet, Ethiopia, and the Andes. The spread of genetic mutations in Tibet is possibly the fastest evolutionary change in humans, occurring over the last 3,000 years.

Evolution is a gradual change to the DNA of a species over many generations. It can occur by natural selection, when certain traits created by genetic mutations help an organism survive or reproduce. Such mutations are thus more likely to be passed on to the next generation, so they increase in frequency in a population. Gradually, these mutations and their associated traits become more common among the whole group.

By looking at global studies of our DNA, we can see evidence that natural selection has recently made changes and continues to do so. Though modern healthcare frees us from many causes of death, in countries without access to good healthcare, populations are continuing to evolve. Survivors of infectious disease outbreaks drive natural selection by giving their genetic resistance to offspring. Our DNA shows evidence for recent selection for resistance of killer diseases like Lassa fever and malaria. Selection in response to malaria is still ongoing in regions where the disease remains common.

Humans are also adapting to their environment. Mutations allowing humans to live at high altitudes have become more common in populations in Tibet, Ethiopia, and the Andes. The spread of genetic mutations in Tibet is possibly the fastest evolutionary change in humans, occurring over the last 3,000 years. This rapid surge in frequency of a mutated gene that increases blood oxygen content gives locals a survival advantage in higher altitudes, resulting in more surviving children.

Evolution explains why we can still drink milk. Image credit: Valerii__Dex/Shutterstock

Diet is another source for adaptations. Evidence from Inuit DNA shows a recent adaptation that allows them to thrive on their fat-rich diet of Arctic mammals. Studies also show that natural selection favouring a mutation allowing adults to produce lactase – the enzyme that breaks down milk sugars – is why some groups of people can digest milk after weaning. Over 80% of north-west Europeans can, but in parts of East Asia, where milk is much less commonly drunk, an inability to digest lactose is the norm. Like high altitude adaptation, selection to digest milk has evolved more than once in humans and may be the strongest kind of recent selection.

We may well be adapting to unhealthy diets too. One study of family genetic changes in the US during the 20th century found selection for reduced blood pressure and cholesterol levels, both of which can be lethally raised by modern diets.

Yet, despite these changes, natural selection only affects about 8% of our genome. According to the neutral evolution theory, mutations in the rest of the genome may freely change frequency in populations by chance. If natural selection is weakened, mutations it would normally purge aren’t removed as efficiently, which could increase their frequency and so increase the rate of evolution.

But neutral evolution can’t explain why some genes are evolving much faster than others. We measure the speed of gene evolution by comparing human DNA with that of other species, which also allows us to determine which genes are fast-evolving in humans alone. One fast-evolving gene is human accelerated region 1 (HAR1), which is needed during brain development. A random section of human DNA is on average more than 98% identical to the chimp comparator, but HAR1 is so fast evolving that it’s only around 85% similar.

Though scientists can see these changes are happening – and how quickly – we still don’t fully understand why fast evolution happens to some genes but not others. Originally thought to be the result of natural selection exclusively, we now know this isn’t always true.

Recently attention has focused on the process of biased gene conversion, which occurs when our DNA is passed on via our sperm and eggs. Making these sex cells involves breaking DNA molecules, recombining them, then repairing the break. However, molecular repairs tend to happen in a biased manner.

Biased DNA repairs can cause fast evolution of genes. Image credit: Ravil Sayfullin/Shutterstock

DNA molecules are made with four different chemical bases known as C, G, A and T. The repair process prefers to make fixes using C and G bases rather than A or T. While unclear why this bias exists, it tends to cause G and C to become more common.

Increases in G and C at DNA’s regular repair sites causes ultrafast evolution of parts of our genome, a process easily mistaken for natural selection, since both cause rapid DNA change at highly localised sites. About a fifth of our fastest evolving genes, including HAR1, have been affected by this process. If the GC changes are harmful, natural selection would normally oppose them. But with selection weakened, this process could largely go unchecked and could even help speed up our DNA’s evolution.

The human mutation rate itself may also be changing. The main source of mutations in human DNA is the cell division process that creates sperm cells. The older males get, the more mutations occur in their sperm. So if their contribution to the gene pool changes – for example, if men delay having children – the mutation rate will change too. This sets the rate of neutral evolution.

Realising evolution doesn’t only happen by natural selection makes it clear the process isn’t likely to ever stop. Freeing our genomes from the pressures of natural selection only opens them up to other evolutionary processes – making it even harder to predict what future humans will be like. However, it’s quite possible that with modern medicine’s protections, there will be more genetic problems in store for future generations.

Laurence D. Hurst is a professor of evolutionary genetics at The Milner Centre for Evolution at the University of Bath

A version of this article was originally published on the Conversation’s website as “Human evolution is still happening – possibly faster than ever” and has been republished here with permission.

The GLP featured this article to reflect the diversity of news, opinion and analysis. The viewpoint is the author’s own. The GLP’s goal is to stimulate constructive discourse on challenging science issues.


Human race will 'split into two different species'

The human race will one day split into two separate species, an attractive, intelligent ruling elite and an underclass of dim-witted, ugly goblin-like creatures, according to a top scientist.

100,000 years into the future, sexual selection could mean that two distinct breeds of human will have developed.

The alarming prediction comes from evolutionary theorist Oliver Curry from the London School of Economics, who says that the human race will have reached its physical peak by the year 3000.

Scroll down for more.

These humans will be between 6ft and 7ft tall and they will live up to 120 years.

"Physical features will be driven by indicators of health, youth and fertility that men and women have evolved to look for in potential mates," says the report, which suggests that advances in cosmetic surgery and other body modifying techniques will effectively homogenise our appearance.

Men will have symmetrical facial features, deeper voices and bigger penises, according to Curry in a report commissioned for men's satellite TV channel Bravo.

Women will all have glossy hair, smooth hairless skin, large eyes and pert breasts, according to Curry.

Racial differences will be a thing of the past as interbreeding produces a single coffee-coloured skin tone.

The future for our descendants isn't all long life, perfect bodies and chiselled features, however.

While humans will reach their peak in 1000 years' time, 10,000 years later our reliance on technology will have begun to dramatically change our appearance.

Medicine will weaken our immune system and we will begin to appear more child-like.

Dr Curry said: "The report suggests that the future of man will be a story of the good, the bad and the ugly.

Scroll down for more.

"While science and technology have the potential to create an ideal habitat for humanity over the next millennium, there is the possibility of a monumental genetic hangover over the subsequent millennia due to an over-reliance on technology reducing our natural capacity to resist disease, or our evolved ability to get along with each other.

"After that, things could get ugly, with the possible emergence of genetic 'haves' and 'have-nots'."

Dr Curry's theory may strike a chord with readers who have read H G Wells' classic novel The Time Machine, in particular his descriptions of the Eloi and the Morlock races.

In the 1895 book, the human race has evolved into two distinct species, the highly intelligent and wealthy Eloi and the frightening, animalistic Morlock who are destined to work underground to keep the Eloi happy.


Species on the brink of being declared extinct

The International Union for the Conservation of Nature (IUCN) lists 208 species as "possibly extinct", more than half of which are amphibians. They are defined as species which are "on the balance of evidence likely to be extinct, but for which there is a small chance that they may still be extant".

Kouprey (or Grey ox Bos sauveli)

What: Wild cattle with horns that live in small herds

Domain: Mostly Cambodia also Laos, Vietnam, Thailand

Population: No first-hand sightings since 1969

Main threats: hunting for meat and trade, livestock diseases and habitat destruction

Webbed-footed coqui (or stream coqui Eleutherodactylus karlschmidti)

What: Large black frog living in mountain streams

Domain: East and west Puerto Rico

Population: Not seen since 1976

Main threats: Disease (chytridiomycosis), climate change and invasive predators

Golden coqui frog (Eleutherodactylus jasperi)

What: Small orange frog living in forest or open rocky areas

Domain: Sierra de Cayey, Puerto Rico

Population: No sightings since 1981

Main threats: Unknown but suspected habitat destruction, climate change, disease (chytridiomycosis) and invasive predators

Spix's macaw (or little blue macaw Cyanopsitta spixii)

What: Bright blue birds with long tails and grey/white heads

Population: The last known wild bird disappeared in 2000 there are 78 in captivity

Main threats: Destruction of the birds' favoured Tabebuia caraiba trees for nesting, and trapping


شاهد الفيديو: Действителен ли никях, если родственники жениха не знают о нем? Шейх Халид аль-Фулейдж (كانون الثاني 2023).